Fiabilité : les mesures et leurs limites

Des mesures datées décrivent les preuves disponibles. Elles ne certifient ni la formule vendue aujourd’hui ni la conformité d’un produit.

Âge des preuves de composition

• Plus de 5 ans : 154 660 / 628 782 (24,6 %)
• De 2 à 5 ans : 104 297 / 628 782 (16,6 %)
• Moins de 2 ans : 116 415 / 628 782 (18,5 %)
• Date inconnue ou non exploitable : 253 410 / 628 782 (40,3 %)

Calcul du 2026-10-31 · Méthode

Sources officielles datées

• Date annoncée connue : 7 / 100 (7,0 %)
• Date annoncée inconnue : 93 / 100 (93,0 %)

Calcul du 2026-10-31 · Méthode

Cohérence entre sources

• Listes différentes : 11 862 / 51 630 (23,0 %)
• Listes identiques : 39 768 / 51 630 (77,0 %)

Calcul du 2026-10-31 · Méthode

Listes distinctes supplémentaires dans le registre interne : 17207 / 110808

Calcul du 2026-10-31 · Méthode

Reconnaissance des noms des listes cosmétiques

• Méthode forte : 943 673 / 1 022 076 (92,3 %)
• Nom non reconnu : 45 688 / 1 022 076 (4,5 %)
• Méthode faible : 32 715 / 1 022 076 (3,2 %)

Calcul du 2026-10-31 · Méthode

Corrections publiées

10 / 10

• 2026-10-23 : 10 / 10

Calcul du 2026-10-31 · Méthode

Contrôle par échantillon

Échantillon tiré le 2026-10-31, relecture en cours : 0 / 200 fiches relues.

Graine du tirage : 20261031

Fiches tirées / fiches publiées de la strate

• Cosmétiques : 8 / 79959
• Compléments : 29 / 270505
• Registres officiels : 163 / 1532142

Calcul du 2026-10-31 · Méthode

Protocole et fichier de relecture

Méthode : Âge des preuves de composition

Une unité est une fiche publiée disposant d’une liste de composition, même partielle. Les familles et les fiches historiques restent distinctes, sans assimilation à des produits commerciaux uniques. La date est celle de la photo, de l’observation de la page ou de l’étiquette. Les seuils calendaires sont ceux des photos : moins de deux ans, de deux à cinq ans inclus, puis plus de cinq ans. Une date de consultation ou une date administrative ne rajeunit pas la liste. Une date future, invalide ou absente reste inconnue. Les registres sans liste sont hors du dénominateur.

Méthode : Sources officielles datées

Le dénominateur compte les entrées de sources primaires du registre des sources du projet : administrations, textes, registres publics et réseau public de listes endocriniennes. Les éditions linguistiques sont des entrées distinctes, pas des autorités indépendantes. Les bases contributives, Wikidata, les apports visiteurs et l’agrégat interne des sites fabricants sont exclus. Une entrée est datée si le champ de date annoncé par la source est exploitable. Sa date de consultation est distincte. Une date absente ne prouve pas que la source ne fournit aucune date ailleurs.

Méthode : Cohérence entre sources

Un code-barres figure dans le dénominateur si le registre interne contient plusieurs provenances distinctes (source, URL). Les empreintes normalisées des listes sont comparées, y compris les observations historiques ou non publiées. Une différence peut correspondre à une reformulation, une variante ou une erreur ; elle ne prouve ni leur cause ni leur chronologie. Le compteur de divergences additionne, pour chaque code-barres du registre, le nombre de listes distinctes au-delà de la première, même pour une seule provenance.

Méthode : Reconnaissance des noms des listes cosmétiques

Chaque occurrence de nom des listes cosmétiques publiées compte une fois. La catégorie forte suit inci.STRONG_METHODS ; une autre méthode avec nom rattaché est faible ; un nom sans rattachement est inconnu. Ce périmètre n’est pas extrapolé aux compléments ou aux registres, dont les méthodes de reconnaissance diffèrent. Reconnaître un nom ne prouve pas sa transcription exacte.

Méthode : Contrôle par échantillon

Le tirage fixe 200 fiches proportionnellement aux trois strates, par la méthode des plus grands restes. Le rang est SHA-256(graine, famille, identifiant), sans remise et indépendant de l’ordre de lecture. Le CSV et son manifeste figent la cohorte et les sources. Pour chaque fiche, une personne doit vérifier l’identité, la liste mot pour mot, les doses du complément et le statut réglementaire affiché, puis renseigner juste, erreur mineure ou erreur critique, un commentaire et la date de relecture. Une source absente ou illisible reste à relire. Les taux et Wilson à 95 % portent seulement sur les lignes relues, à partir de 50 lignes. Une relecture partielle peut être biaisée et n’établit pas le taux d’erreur de toute la base ; Wilson ne corrige pas ce biais ni la stratification. Aucun audit indépendant n’est revendiqué. Le périmètre comprend les fiches d’import natif, y compris historiques ou sans liste ; les identités issues seulement d’alertes ou de relevés de distributeurs sans composition sont exclues. Le champ source_locator du CSV distingue une fiche source d’un jeu de données collectif à filtrer par identifiant.

Le registre CSV ne contient aucun champ de relecteur. Le résultat juste exige que tous les contrôles applicables soient validés ; erreur mineure désigne un écart sans changement d’identité, d’ingrédient, de dose ou de statut ; erreur critique désigne un écart sur l’un de ces points. Sans accès à la preuve, laisser le résultat vide et noter le blocage dans le commentaire. Le calcul est figé au build, et la page et l’API lisent la même table.

Méthode